贬低基金抬高不了自己
贬低基金抬高不了自己 更新时间：2010-7-23 23:59:57 银河证券在不久前专门出了一份研报，说是研报，其实很简单，不过就列示了2005年以来我国各个类型基金的平均业绩数据，但却委婉道尽了其对我国基金历史业绩的评价。 基金二季报刚公布完毕，马上有人统计出652只基金总计亏损约3500亿元，为历史第三大亏损额。这是事实，但对此大肆宣传于投资者有什么益处？贬低基金未必就能证明自己有多高明。
银河证券在不久前专门出了一份研报，说是研报，其实很简单，不过就列示了2005年以来我国各个类型基金的平均业绩数据，但却委婉道尽了其对我国基金历史业绩的评价。
2005年以来的股市经历了从1000点到6100点的巨大牛市和从6100点到1700点的巨大熊市，也经历了2009年高达80%涨幅的巨大反弹和今年上半年接近30%的小熊市。回顾这段历史，有助于全面了解我国基金的业绩表现。
根据银河证券该项统计，以复利计算，2005年以来截至今年上半年，标准股票型基金累计收益达275%，主动投资的涉股型基金中业绩最弱的一类"灵活配置型基金"也有193%的累计收益。而同期上证指数从1266点上涨到2398点，只上涨了89%。基金业绩如何，数字最客观，也最有说服力。
当然，有一些高手的投资收益远远胜过基金，他们是有资格鄙视基金的。但可以肯定的是，高手毕竟是少数。历年的投资者收益调查都显示，跑赢指数的人基本上不超过两成，而估计其中能持续跑赢指数的更是凤毛麟角。大部分投资者连指数都赢不了，更赢不了基金。但如果他们被"高手"误导，也鄙视基金，那么结果怎样？结果就是一般投资者自以为高明，实际上却眼高手低，继续在市场上充当炮灰。这才是真正值得担忧的。
我始终认为，对于一般投资者来说，基金是最好的金融投资工具。各位可以扪心自问，最近5年多来，普罗大众能投资的金融品中，有哪一类能做得比基金更好？现在很多金融投资品为了提高自己的吸引力，都拿基金来作比较，都有办法把基金比下去了，却恰恰证明了基金的标杆地位。就如王亚伟的华夏大盘作为基金中的标杆，无论其他基金用什么办法、截取哪一段时间的数据把华夏大盘比下去，都无法在事实上真的比华夏大盘更高明。
有不少投资者买基金没赚到很多钱甚至亏损而抱怨基金，其实抱怨之余，更需要检讨一下自己的期望值和投资策略。基金作为长期投资工具，持有时间越长，优势越明显。以标准股票型基金为例，今年上半年或者从2009年算起，都跑赢指数8个百分点；如果时间拉长到2008年以来，那么跑赢指数22个百分点；时间再拉长到2005年以来，则超越指数168个百分点！投基取胜的关键在于：你能坚守在这个市场，不做逃兵。
我当然希望有越来越多的人有实力鄙视基金，小百姓能获得超额收益是我喜闻乐见的。但在有实力鄙视基金之前，正视和尊重基金，不被高手和伪高手的言论所误导，才不会为难自己的钱包。